Рубрика: Актуальные вопросы современных международных отношений и права 
УДК 327.7

Политика памяти в контексте современности на примере Китая, Японии, Южной и Северной Кореи 
Камаха Дарья Михайловна
бакалавр
Владивостокский государственный университет
Россия, Владивосток
E-mail: nadezhda.kotlyar@vvsu.ru; тел.: +79510022129
ул. Гоголя, 41, г. Владивосток, Приморский край, Россия, 690014

В статье автор обращается к истории Китая, Японии, Северной и Южной Кореи, а также к их идеологическим концепциям для того, чтобы определить суть политики памяти в каждом из государств. В статье проводится анализ между историческими событиями, их интерпретацией и политикой памяти. Отмечается роль названных государств в формировании представлений об исторических событиях, интерпретации событий, связанных с периодами войн и оказывающих влияние на формирование национальной идентичности. Сделан вывод о влиянии политики памяти на напряженность между соседними странами, на специфику взаимоотношений между Китаем, Японией и Кореей, на динамику регионального развития.
Ключевые слова и словосочетания: политика памяти, исторические события, государство, международная арена, международные отношения, интерпретация исторических событий, политика

The Politics of Memory in the Context of Modernity on the Example of China, Japan, South and North Korea
In the article, the author turns to the history of China, Japan, North and South Korea, as well as their ideological concepts in order to determine the essence of the politics of memory in each of the states. The article analyzes the relationship between historical events, their interpretation and the politics of memory.
Увеличила аннотацию, см
Keywords: politics of memory, historical events, state, international arena, international relations, interpretation of historical events, politics

Актуальность исследования определяется важностью обращения к истории, в том числе прошлому каждого государства, оказывающего влияние на многие аспекты государственной жизни, в частности на формирование имиджа государства, построение концепций внешней политики, например, и в целом для планирования развития страны в будущем. Интерпретация ключевых исторических событий необходима, чтобы связывать прошлое, настоящее и будущее. Эта историческая связь играет огромную роль на формировании идентичности граждан, помогая им понимать свое место в обществе, свою роль в национальной истории и культуре, укреплении государственного единства и поддержании социальной стабильности. Инструментом для вышеперечисленных процессов выступает политика памяти или историческая политика. 
Цель исследования – изучение политики памяти в Китае, Японии, Северной и Южной Кореи посредством анализа их ключевых исторических событий.
Объект исследования – история стран Северо-Восточной Азии. 
Предмет исследования – основное содержание политики памяти в Китае, Японии, Северной и Южной Кореи.
Политика памяти - это совокупность мер и действий, которые направлены на формирование и управление коллективной памятью об истории, культуре, событиях и личностях, важных для данного государства. Государство определяет, какие события, личности и периоды следует подчеркивать в официальной исторической интерпретации, а какие стоит игнорировать или минимизировать. Это может включать в себя пропаганду, учебные программы, музеи и другие инструменты, формирующие представление о прошлом. Государство может воздвигать памятники и мемориальные комплексы, посвященные важным событиям и личностям, а также создавать официальные символы и праздники, связанные с определенными периодами истории. Для того чтобы формировать определенную интерпретацию исторических событий или личностей политика памяти может влиять на содержание учебных программ, на принимаемые государством законы и регулирования, а также может подразумевать организацию публичных мероприятий и выступлений. 
Политика памяти может иметь значительное влияние на международные отношения и дипломатические связи. Знание политики памяти других стран позволяет лучше понять и предсказать их реакцию на определенные события или инициативы, а также помогает избежать культурных и исторических конфликтов. Однако в некоторых случаях политика памяти также может создавать напряженность между государствами, особенно если разные страны имеют разные интерпретации исторических событий. Это может вызывать обвинения, обиды и недоверие, что затрудняет сотрудничество и международный диалог. Политика памяти также может стать объектом вмешательства внешних акторов, которые могут использовать исторические события и память в своих интересах. Например, они могут поддерживать одну сторону в историческом споре или использовать прошлые преступления для оправдания своих действий. 
В целом, политика памяти имеет потенциал как для примирения, так и для конфликтов между государствами. Важно, чтобы государства стремились к объективности и справедливости в своих исторических нравах и учитывали различные точки зрения и интерпретации, чтобы содействовать мирному сосуществованию и сотрудничеству на международном уровне.
На основе материалов научных публикаций, материалов новостей, сайты посольств Китая, Японии, Северной и Южной Кореи, выполнен ретроспективный анализ международных событий, формирования основной линии внешней политики, дипломатической практики. Затронуты вопросы идеологического процесса в рамках социально-философского анализа. Применены общенаучные принципы объективизма, историзма; системный и структурный подходы к исследованию. 
Таким образом, в Китае политика памяти часто подразумевает контроль над историей и формирование определенной национальной интерпретации, поддерживающей интересы и стабильность Коммунистической партии Китая (КПК). Официальная история КПК представляется в специфическом свете, подчеркивая ее роль в освобождении страны от японской оккупации и гражданской войны, а также ее успехи в современном развитии страны. Отрицательные аспекты истории, такие как Культурная революция или Требования на площади Тяньаньмэнь, могут подвергаться ограничениям и цензуре
Япония. Исторический образ Японии на международной арене был динамичным и разнообразным, и до недавнего времени на него влияли ряд исторических событий. Рассмотрим Японию в ХХ веке, ведь история государства в этот период была насыщенной и включала в себя ряд важных событий, которые имели огромную роль в дальнейшем развитии страны. Образ Японии как агрессора часто ассоциируется с историческими событиями, произошедшими в первой половине ХХ-го века. В этот период Япония активно участвовала в множестве вооруженных конфликтов и колониальных завоеваниях, а также совершила ряд военных преступлений во время войны. Здесь можно и упомянуть Русско-японскую войну (1904-1905 годы), когда Япония и Россия сразились за контроль над Дальним Востоком. Япония вела успешную войну с Российской империей за контроль над Корейским полуостровом и влияние в Маньчжурии. Япония выиграла эту войну и в результате она укрепила свое влияние в Восточной Азии и стала более заметным участником мировых дел. Этот факт оказал влияние на развитие событий в дальнейшем, включая участие Японии во Второй мировой войне и дальнейшее формирование её империи.
Действия Японии носили также агрессивный и колониальный характер во Второй мировой войне, присоединившись к конфликту в сентябре 1939 года. Сначала Япония вторглась в Китай в 1937 году, что принято считать началом войны в Тихом океане. Этот конфликт известен как Вторая японо-китайская война и продолжался до окончания Второй мировой войны. Японские войска совершали множество военных преступлений в Китае, включая массовые убийства, изнасилования и пытки мирного населения во время массовых бомбардировок и оккупации различных китайских городов, а также применяли биологическое и химическое оружие против своих противников во Второй мировой войне, включая использование хлора и боевых бактериологических агентов.
Таким образом, в начале ХХ века Япония стала имперской державой и примкнула к международным конфликтам, включая участие в Первой мировой войне и Второй мировой войне. Во времена Второй мировой войны Япония была одним из главных агрессоров. Однако в настоящее время мы можем наблюдать совершенно противоположные действия со стороны Японии. Во-первых, действующая конституция Японии, принятая после поражения во Второй мировой войне, ограничивает ее военные возможности и делает страну пацифистской. Япония отказалась от ведения агрессивной внешней политики и приняла обязательства не иметь постоянных вооруженных сил на территории других стран. К тому же Япония активно участвует в региональных организациях и инициативах, таких как Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотрудничество (APEC), Форум по сотрудничеству в Восточной Азии (ASEAN+3), и другие. Япония также развивает тесные отношения с другими странами Азиатско-Тихоокеанского региона и старается укрепить свои политические, экономические и культурные связи. Япония является активным участником мировых организаций, таких как ООН, МВФ (Международный валютный фонд) и Всемирная торговая организация. Она также участвует в миротворческих операциях и оказывает гуманитарную помощь в разных частях мира.
О чем это нам говорит с точки зрения политики памяти? В Японии применяется политика памяти, направленная на примирение с историческими событиями и учётом различных точек зрения. Япония признаёт свою историческую ответственность за события, произошедшие во время Второй мировой войны, включая военные преступления и принуждение к рабскому труду. 
Памятники, музеи и образовательные программы в Японии направлены на сохранение памяти о прошлом и предотвращение повторения подобных событий. Кроме того, японское правительство устанавливает дипломатические отношения и сотрудничает с другими странами, чтобы улучшить взаимопонимание и справедливость в отношении исторических вопросов.
Китай. Политика памяти в Китайской Народной Республике (КНР) играет важную роль в рамках общего идеологического и культурного контекста «китайской мечты». «Китайская мечта» - это концепция, представленная Си Цзиньпином в 2013 году, которая призывает к национальному возрождению Китая и укреплению его места в мире. Эта концепция охватывает различные аспекты, включая экономическое развитие, внешнюю политику и культурную идентичность.
В рамках политики памяти, КНР активно продвигает образ себя как нации с богатой историей и культурой, подчеркивая свои достижения и вклад в мировую историю. Однако это также означает, что КНР стремится усилить память о периодах и событиях, которые подчеркивают национальное единство и гордость, а также ограничить память о событиях и периодах, которые могли бы вызвать негативное отношение к режиму.
В первую очередь Китай стремится повысить значимость событий и личностей из истории Китая, которые подчеркивают национальное единство и патриотизм, такие как «история КПК», «Великая китайская стена», войны Китая с Японией, где Китай понес огромные потери. В настоящее время мы можем наблюдать, что Китай повышает важность данных исторический событий. В 2019 году Си Цзиньпин объявил, что партия должна «завоевать поддержку широкого круга молодых людей», чтобы обеспечить «преемственность поколений». Для достижения этой цели государство насаждает патриотизм в школах, привлекает внимание молодежи в интернете, но при этом усиливает цензуру, в том числе цензуру в школах. 
Также важно отметить стремление к подавлению идей и событий, которые могли бы вызвать негативное отношение к правительству, такие как события на Тяньаньмэньской площади в 1989 году, когда массовые демонстрации студентов и других граждан, требующих политических реформ, борьбы с коррупцией и защиты гражданских свобод, привели к жестоким подавлениям и множеству жертв среди мирных демонстрантов. Таким образом, события на Тяньаньмэньской площади и последующее подавление протестов имеют большое значение для политической и социальной истории страны, и теперь Китай всеми силами пытается зацензурировать событие 30-летней давности «наравне с упоминаниями восстаний в Тибете, концлагерей в Синьцзяне и сходства Си Цзиньпина с Винни-Пухом»
Таким образом, в Китае политика памяти часто подразумевает контроль над историей и формирование определенной национальной интерпретации, поддерживающей интересы и стабильность Коммунистической партии Китая (КПК). Официальная история КПК представляется в специфическом свете, подчеркивая ее роль в освобождении страны от японской оккупации и гражданской войны, а также ее успехи в современном развитии страны. Отрицательные аспекты истории, такие как Культурная революция или Требования на площади Тяньаньмэнь, могут подвергаться ограничениям и цензуре.
Северная и Южная Кореи. Политики памяти в Южной Кореи и Северной Кореи довольно специфичны и сильно отличаются друг от друга, связанно это в первую очередь с делением Корейского полуострова. Разделение Кореи произошло после Второй мировой войны, когда Япония, оккупировавшая Корею, была разделена на американскую и советскую зоны воздействия. В результате этого разделения Корея была также поделена на две зоны влияния: Северную Корею, которая оказалась под влиянием Советского Союза, и Южную Корею, которая оказалась под американским влиянием.
В 1950 году началась Корейская война, которая продолжалась до 1953 года. Война завершилась перемирием и созданием вооруженного статуса-кво между Северной и Южной Кореей. Технически война между Северной и Южной Кореей до сих пор не окончена, поскольку не был подписан мирный договор.
С тех пор Северная и Южная Корея развивались по-разному. Северная Корея стала коммунистической страной с жестким контролем государства над экономикой и обществом, а Южная Корея стала демократической и рыночной экономикой. Разделение Кореи оставалось одной из самых напряженных геополитических ситуаций в мире, и у него были значительные последствия для обеих стран и региона в целом. Этот вопрос остается актуальным и значимым и принес свое влияние и на формирование политик памяти в государствах. В Северной Корее политика памяти контролируется строгим режимом, история преподносится с уклоном в сторону идеологии Ким Ир Сена и Ким Чен Ира, основателей страны, и официальной истории Коммунистической партии. Северная Корея стремится подчеркнуть свою версию истории и призвать национализм, представляя Южную Корею как колонию США и дезинформируя общество внутри страны.
В Южной Корее политика памяти разнообразна и включает в себя борьбу с темами, связанными с войной и диктатурой, а также исследования и дискуссии о разделении Кореи и северокорейских вопросах. С 1990-х годов в Южной Корее прошли демократические изменения, что позволило обсуждать исторические события, связанные с войной и политической репрессией. Темы, такие как массовые убийства, преследования и нарушения прав человека, стали более доступными для исследования и обсуждения.
Политика памяти в Южной Корее также включает в себя усилия по сохранению и восстановлению исторических памятников, а также увековечивание памяти жертв войны и политических репрессий. Однако она также может вызывать дискуссии и споры в обществе, так как разные группы и организации имеют разные точки зрения на исторические события.
В целом, политика памяти и Северной Кореи и Южной Кореи служит важной ролью в формировании национальной идентичности и в развитии общественного сознания государств, но она также может быть источником разногласий и споров.
Таким образом, в Китае политика памяти по большей части ориентирована на поддержание национального единства и стабильности режима. Государство активно регулирует и контролирует представление об истории, чтобы подчеркнуть важность Китая в мировой истории и подавлять любые тенденции, которые могут подорвать режим Коммунистической партии. Япония же, столкнувшаяся с критикой за свою роль во Второй мировой войне, постоянно сталкивается с вопросами памяти. Существует напряженность с соседними странами, особенно с Китаем и Южной Кореей, в связи с интерпретацией событий прошлого. В Японии существует обширная дискуссия о том, как правильно представить события, связанные с войной, в учебниках и публичных высказываниях. Сегодня политики памяти государств подчеркивают специфику взаимоотношений между Китаем, Японией и Кореей и влияние политики памяти на региональную динамику. Понимание истории и ее трактовка остаются важными компонентами дипломатии и внешнеполитических отношений в этом регионе.
__________________________________

1	Ворона А.А. Торгово-экономическое сотрудничество России и Южной Кореи: тенденции и перспективы / А.А. Ворона // Таможенные чтения – 2020. Стратегия развития 2030: вызов времени. Наука и инновации. Санкт-Петербург, 23–27 ноября 2020 года. – 20202. - С. 7-13. 
2	Ким Ен Ун. Реалии многовекторности внешней политики РК / Ким Ен Ун // Современные проблемы Корейского полуострова. - М. : ИДВ РАН, 2021.-  С. 56–65.
3	Маглинова Т.Г. К вопросу применения экономических санкций Южной Кореи в российскую экономику / Т.Г. Маглинова // Вектор экономики. - 2022. - № 3(69). - С. 1–8.
4	Стратегия развития 2030: Вызовы времени. Наука и инновации // Сборник материалов Международной научно-практической конференции. В 3-х томах / Под общей редакцией С.Н. Гамидуллаева. - 2020. - С. 7-13.
5	Суслина С., Самсонова В. Россия – Республика Корея: пути развития экономического партнерства. Аналитическая записка / С. Суслина, В. Самсонова // РСМД. - 2020. - №33. Текст: электронный. – URL: https://russiancouncil.ru/papers/Russia-RepKorea-PolicyBrief33.pdf
6	Декларация о создании Шанхайской организации сотрудничества // Официальный сайт Президента России. – URL: http://www.kremlin.ru/supplement/3406 (дата обращения: 09.01.2021).
7	Декларация глав государств-членов ШОС от 29 мая 2003 г. // Инфо ШОС. – URL: http://www.infoshos.ru/ru/?id=89 (дата обращения: 09.01.2021).
8	Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве государств-членов ШОС от 16 августа 2007 г. // Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. – URL: http://docs.cntd.ru/document/902086025 (дата обращения: 09.01.2021). 
9	Ikenberry  G. John. The future of the Liberal World Order / G. John Ikenberry  // Foreign Affairs. – 2020, 03 August. – URL: https://www.foreignaffairs.com/future-liberal-world-order (дата обращения: 04.11.2023)
10	Sheng А. Whose world? What order? Time has passed for the West to call the shots / Andrew Sheng // Sous China Morning Post (Hong Kong). - 2022. - 2 Jul. – URL: https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3183734/whose-world-what-order-time-has-passed-west-call-shots (дата обращения: 04.11.2023)

ДАША, ЭТО ПРИМЕР литературы, прямую черточку не стирайте – это условие оформления у них такое
Желтым – впишите мейл и телейон
 Сохраните в ртф обязательно – загружается только ртф