Рубрика: Актуальные проблемы учета, налогообложения и финансов в современной экономике
УДК 33
Теоретические аспекты учета дебиторской задолженности в РСБУ и МСФО
Ращупкина Анна Андреевна,
Бакалавр
Владивостокский государственный университет экономики и сервиса 
Россия. Владивосток
E-mail:Rashupkina_annya@mail.ru; тел: 89510162831
ул. Гоголя, 41, г. Владивосток, Приморский край, Россия, 690014

Особое место в функционировании компании занимает дебиторская задолженность, ведь от своевременной и высококвалифицированной организация учета этого актива зависит эффективности деятельности компаний. В данной работе рассмотрены теоретические аспекты учета дебиторской задолженности в российских стандартах бухгалтерского учета и международных стандартах финансовой отчетности. Проведен сравнительный анализ бухгалтерского учета дебиторской задолженности в соответствии с МСФО и РСБУ.

Ключевые слова: дебиторская задолженность, российские стандарты бухгалтерского учета, РСБУ, международные стандарты финансовой отчетности, МСФО, признание в учете, оценка дебиторской задолженности, резерв по сомнительным долгам.

Theoretical aspects of accounting for receivables in RAS and IFRS
A special place in the functioning of the company is occupied by accounts receivable, because the efficiency of companies activities depends on the timely and highly qualified organization of accounting for this asset. This paper discusses the theoretical aspects of accounting for receivables in Russian accounting standards and international. A comparative analysis of accounting for receivables in accordance with IFRS and RAS.

Keywords: accounts receivable, Russian accounting standards, RAS, international financial reporting standards, IFRS, recognition in accounting, valuation of receivables, allowance for doubtful debts.

Развитие рыночных отношений, выход организаций на международный рынок, увеличение количества контрагентов привело к потребности минимизации отличий между РСБУ и МСФО. Реформирование системы российского бухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами является наиболее актуальным вопросом на современном этапе развития отечественного бухгалтерского учета.
Вопросу особенностей учета дебиторской задолженности в РСБУ и МСФО уделяли внимание такие авторы как Саченок Л.И, Никитина А.П, Ковалева В. Д., Семыкина Л.Н. и др. Следует отметить, что в данных работах не была затронута сравнительная характеристика систем бухгалтерского учета в соответствии с российскими и международными стандартами. 
Целью данной работы является выявление отличительных особенностей учета дебиторской задолженности в РСБУ и МСФО.
Исходя из цели можно выделить следующие задачи: 
-	изучение существующих теоретических основ учета дебиторской задолженности;
-	сравнение систем учета дебиторской задолженности в российской и международной практике;
-	определение значительных отличий в системах учета дебиторской задолженности.
Предметом исследования являются теоретические аспекты российских и международных стандартов при организации учета дебиторской задолженности.
Методологической основой исследования является системный подход, анализ литературы, анализ нормативно-правовой документации и сравнение.
В бухгалтерском учете особое внимание заслуживает дебиторская задолженность, поскольку ее эффективный учет в значительной степени влияет на функционирование организации. 
Изучение теоретической базы показывает, что в нормативно-правовой и бухгалтерской базах явное определения дебиторской задолженности отсутствует. Законодательство в России признает дебиторскую задолженность как вид финансовых операций.
В настоящее момент, в международных стандартах нет стандарта, регулирующего только учет дебиторской задолженности. МСФО трактует дебиторскую задолженность как финансовый актив, дающий право для одной стороны получить денежные средства от другой через определенный промежуток времени, такое право возникает в силу заключенного между сторонами договора.
Дебиторская задолженность компании при сбалансированном уровне взаимных долгов и эффективном регулировании такой задолженности не может привести компанию к снижению экономической устойчивости и отрицательным финансовым результатам. Чтобы свести к минимуму потери от невыплаченной дебиторской задолженности организации должны сформировать и вести эффективную систему для управления данным оборотным капиталом .
Как в Российских стандартах учета, так и в МСФО единое положение для ведения бухгалтерского учета дебиторской задолженности отсутствует. Все, что связано с учетом дебиторской задолженности решается косвенно с помощью имеющихся положений по ведению бухгалтерского учета, суждений экономистов и уже имеющейся практике решения подобных вопросов [2].
В настоящее время, анализируемые системы учета дебиторской задолженности в большей степени соответствуют друг другу. Например, в международной практике дебиторская задолженность, как и в российской может быть представлена в отчетности как авансы полученные и в виде переплат по налогам и сборам, но все-равно эти системы имеют отличительные особенности.
С.В. Слугина [7] приводит основные отличные друг от друга особенности дебиторской задолженности в российском и международном учете.
Так, автор статьи выделяет отличия в определении дебиторской задолженности в соответствии с МСФО под дебиторской задолженностью понимается отдельный класс финансовых активов с особыми платежами, которые на активном рынке не котируются. В РСБУ дебиторской задолженностью является сумма задолженности, которая полагается субъекту от его дебиторов (других физических и юридических лиц).
Методы оценки дебиторской задолженности так же имеют отличительные признаки. В международной практике задолженность оценивается по справедливой стоимости, включая прямые затраты, понесенные при ее совершении, затем дебиторская задолженность оценивается по амортизируемой стоимости. Если же существует существенная отсрочка платежа, то оценка происходит по дисконтированной стоимости, а разница меду суммами является процентным доходом компании. В отечественном учете дебиторская задолженность оценивается по стоимости, которая устанавливается договором и включает в себя наценку, курсовую разницу, скидки и др. При существенной отсрочке дебиторская задолженность оценивается по полной стоимости с начисленными процентами по просрочке.
Признание дебиторской задолженности в анализируемых системах учета имеет отличительные признаки, например, в международных стандартах признается на дату заключения договора или, непосредственно, на дату, когда осуществился расчет, а российской системе бухгалтерского учета признание происходит в момент реализации или отгрузки товаров, работ, услуг. 
Отличия в системах учета имеет и инвентаризация дебиторской задолженности. В МСФО инвентаризация необходима для дальнейшей работы с сомнительными долгами и их подтверждения. При сомнительной задолженности создается резерв по сомнительным долгам, который отражается в учете по справедливой стоимости. Руководители компании имеют право сами решать создавать ли такой резерв и какой наиболее подходит: по конкретной сделке или общий для всей задолженности.
В российской системе инвентаризация необходима для документального подтверждения дебиторской задолженности и обеспечения достоверностью учетные данные. Резерв по сомнительным долгам также создается. Он определяется после проведения инвентаризации и предусматривается только для задолженности, которая не обеспечивается поручительством, залогом или банковской гарантией.
При создании резерва уменьшается прибыль, подверженная налогообложению, а также показывается более точная оценка дебиторской задолженности и, как следствие, повышается качество отчетности. Но для того, чтобы создать максимально точный резерв, компания должна иметь информацию о вероятности взыскания дебиторской задолженности, что часто для российских компаний не представляется возможным, поэтому резерв часто не создается вовсе или не соответствует реальной картине [7].
Отражение дебиторской задолженности в отчетности имеет некоторые отличия. В международной практике дебиторская задолженность отражается в составе текущих активов и представлена разницей между счетами к получению и суммой сомнительной задолженности. В российском учете отражение происходит в составе оборотных активов за минусом резерва по сомнительным долгам.
Так же в анализируемых системах учета имеются различия в конкретизации информации об оценке задолженности. Например, в международных стандартах раскрытие информации представляет более реальную картину о состоянии дебиторской задолженности и сомнительных долгах, а в российских стандартах, информация представлена только конечной суммой дебиторской задолженности.
В настоящее время происходит активная минимизации отличий между отечественной системой учета и международными стандартами, но, несмотря на это, различия в учете дебиторской задолженности существуют.
Несмотря на то, что в настоящее время происходит активная минимизация отличий между сравниваемыми системами учета, следует сделать вывод, о существовании существенных отличий.  Но следует заметить, что специальные стандарты, регулирующие учет дебиторской задолженности, отсутствуют и в отечественной, и в международной практике. Но тем не менее, при ведении учета по международным стандартам компания получает более четкое и полное представление о формировании такого важного актива как дебиторская задолженность.
1	Варкулевич Т.В., Терентьева Т.В.. Бухгалтерская (финансовая) отчетность анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности / Варкулевич Т.В., Терентьева Т.В.– Владивосток: Изд-во: – ВГУЭС, – 009. – 66 с.;
2	Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 года №51-ФЗ [Электронный ресурс]. -Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/;
3	Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 36 «Обесценение активов» (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 28.12.2015 N 217н) (ред. от 27.06.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_193674/;
4	Международный стандарт финансовой отчетности (IFRS) 9 «Финансовые 
инструменты» [Электронный ресурс].- Режим доступа: https://www.minfin.ru/ru/document/?id_4=117330mezhdunarodnyi_standart_finansovoi_otchetnosti_ifrs_9_finansovye_instrumenty;
5	Налоговый кодекс Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ (вторая 
глава) [Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28165/;
6	Павлюченко Т.Н. Применение положений МСФО (IFRS) 9 «Финансовые 
инструменты» к учету дебиторской задолженности [Электронный ресурс].-  Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-polozheniy-msfo-ifrs-9-finansovye-instrumenty-k-uchetu-debitorskoy-zadolzhennosti-1/viewer;
7	Слугина С.В. Особенности учета дебиторской задолженности в соответствии с РСБУ и МСФО/ С.В.  Слугина // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2015. — №4. — С. 31-33.
8	Федеральный закон от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» 
[Электронный ресурс].-  Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/.