Эволюция легализации преступлений против правосудия в российском уголовном законодательстве

• Верещагина Алла Васильевна

  канд. юрид. наук, зав. кафедрой уголовно-правовых дисциплин, Владивостокский государственный университет экономики и сервиса. Владивосток. Россия

С зарождения государственно-организованного общества появляются нормы,
обеспечивающие авторитет агентов власти и результатов их деятельности. Глава 31 Уго-
ловного кодекса (УК) Российской Федерации 1996 г. содержит систему уголовно-правовых
запретов, направленных на защиту общественных отношений в сфере отправления правосу-
дия. Исследователи критикуют подход законодателя к формированию содержания главы 31
УК РФ, которое существенно отличается от ранее действовавших в России уголовных зако-
нов. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы источников российского права, которые обеспечивали и обеспечивают охрану общественных отношений в сфере отправления правосудия. Цель исследования – выявить закономерности развития и наиболее удачные приёмы применявшейся законодательной техники при закреплении норм о преступлениях против правосудия. Исследование проведено с соблюдением принципов всесторонности, объективности, историзма, плюрализма и с применением методов историко-генетического, хронодискретного, компаративного и формально-логического. С момента формирования государственно-организованного общества появляются нормы, направленные на обеспечение авторитета правосудной деятельности. В развитии российского института преступлений против правосудия можно выделить несколько периодов – земский, московский, имперский, советский и современный. Наиболее удачная модель главы преступлений против правосудия была закреплена в Уголовном уложении 1903 года. Эта модель в наибольшей степени соответствовала сути понятия «правосудие». Содержание главы 31 в Уголовном кодексе РФ сформировалось под воздействием социальной ситуации 90-х годов XX века. Ретро-
спектива развития российского уголовного законодательства о преступлениях против правосудия подтверждает обусловленность нормативной регламентации социально-экономическим контекстом, включая идеологию государственного строительства.
Ключевые слова: преступления против правосудия, Русская Правда, Судебник Ивана III, Судебник Ивана IV, Соборное уложение, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Уголовное уложение.