Искусственный интеллект и судебное усмотрение: сравнительно- правовой анализ пределов допустимого использования

• Оносов Юрий Викторович

  канд. юрид. наук, доцент каф. публичного права, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. Екатеринбург. Россия

Исследуется проблема влияния искусственного интеллекта на судебное усмотрение. Обосновывается, что вопрос о применении искусственного интеллекта в судебной деятельности не может быть сведен лишь к технической модернизации правосудия. Более
существенным является вопрос о пределах допустимого воздействия цифровых систем на механизм судебного правоприменения, включая установление фактических обстоятельств, оценку доказательств и формулирование мотивировочной части акта. На основе анализа российской практики, китайской модели судебного искусственного интеллекта, дела State v. Loomis, подходов Европейского союза, CEPEJ и рекомендаций судебной системы Гонконга выделяются основные пределы допустимого использования искусственного интеллекта. Автором формулируется вывод о том, что современная судебная практика не дает оснований для признания искусственного интеллекта самостоятельным субъектом разрешения юридического дела. Речь идет об алгоритмически опосредованном судебном усмотрении, при котором судебный акт остается результатом самостоятельного интеллектуально-волевого выбора судьи, но фактические и юридические предпосылки такого выбора могут предварительно
формироваться или структурироваться цифровым инструментом. Научная новизна исследования состоит в выделении трех противоречий: между эффективностью и индивидуализацией, между предсказуемостью и независимостью внутреннего убеждения, между формальной ответственностью судьи и фактическим влиянием алгоритма.
Ключевые слова: искусственный интеллект, судебное усмотрение, внутреннее убеждение, мотивировка судебного акта, правосудие, алгоритмизация, цифровизация, пределы правоприменения, ответственность судьи, сравнительное правоведение